עזרא בן עזרא - 
  
תכנון וייעוץ הנדסי

    Ezra Ben Ezra - Civil Engineering    

   
טלפון: 052-6577005 / 04-8640426 
    פקס:  153-526577005

    E-mail:
ezra_b_e@netvision.net.il

 

 

 

 



 

הוספה למועדפים

דירה שאינה מתאימה למגורים  |  גובה דירה - ירידת ערך  |  גובה דלת  |  מדרגה בודדת  |  אחריות קבלן  |  אחריות מהנדס מתכנן  |  אחריות על תיקונים  |  חלון מטבח  |  אוורור חדר שירותים  |  הרמת מסך - אחריות אישית של בעלי מניות ומנהלים  |  שטח דירה  |  חדר מדרגות  |  ניקוז גגות  |  עומק משטח אופקי בחדר מדרגות  |  הפרה יסודית של הסכם  |  פיצוי לפי העלות לדייר  |  שינוי מספר הדירות בבניין  |  שטח חסר  |  איחור במסירת דירה  |  תשלום הוצאות משפט  |  תשלום ריבית על סכומים שנפסקים  |  טיח פנים בממ"ד  |  צו הריסה ללא הרשעה  |  הפסיקה בנושא הריצוף  |  ליקויי ריצוף וחיפוי  |  גובה נקודות חשמל בממ"ד  |  הרכוש המשותף בבית  |  סטייה מותרת במידות  |  תנאי מקפח בחוזה רכישת דירה  |  תיקון ליקוי על ידי דיירים  |  תשלום פיצוי במקום תיקון על ידי הנתבעת  |  מועד חלות תקנות התכנון והבניה  |  איחור במסירת הדירה  |  מטרתו וייעודו של חוק המכר  |  

מאמרים נבחרים
<<

דף הבית >> ליקויי בניה >> דלתות >> דלת כניסה
 
 
דלת כניסה - נעילה בארבעה כיוונים
מאת: אינג' ע' בן עזרא   
 
  - על פי התקנות סעיף 2.92 - אמצעי נעילה, אמצע (2) הינו:
   "מנעול בטחון בעל 4 בריחים הננעלים בארבעה כיוונים ומופעלים על ידי מנגנון גלילי".
 
  - על פי תיקון תשס"א – 07/05/2001 – הורחב הסעיף, ונאמר בו גם:
    "... ואולם אם קיים חלון או פתח במרחק הקטן ממטר אחד מהדלת, אין חובה להתקין ידית במנגנון הפנימי".
 
  - כלומר: הדרישה לנעילה בארבעה כיוונים נותרה בעינה גם על פי הגרסה המתוקנת של התקנות.
 
  - הנוהג להעתיק את הבריח שלכיוון הרצפה לבריח אופקי אל המלבן – מנוגד לתקנות.
   
   ראה:
 
  - ת.א. 019918/99 – בבית משפט השלום החיפה, כב' השופט ר.סוקול, אברהם אייל ורבקה נגד
    ס.ע.מ.ר נכסים ואחזקות בע"מ, עמ' 7 סעיף 20 בפסק הדין:
 
                                      "דלת כניסה
   20. אין כל חולק כי דלת הכניסה מנוגדת לדרישת התוספת שכן
   חסר בה בריח אך המומחה מצא שאין בכך כל ליקוי שכן הדבר הוכח
   כבלתי יעיל. הערכת המומחה אינה מקובלת עלי שהרי כפי שראינו
   נוהג של קבלנים עשוי להביא בסופו של דבר לשינוי הוראה בתוספת
   ואילו בעניין הנוכחי למרות הנוהג לא מצא המחוקק לשנות את הוראותיו.
   אין כל סיבה שקבלן לא ימסור לדייר את שהתחייב לו ואת שנדרש הוא
   על פי חוק המכר.
   יתירה מזו, לא ברור מדוע הוספת בריח אינה יעילה ועל פי מה
   הגיעו למסקנה שהדבר אינו יעיל. לפיכך יש לאמץ את דרישת התובעים
   לפיצוי בסך 400 ש"ח".
 
 

+ הוסף תגובה חדשה
תגובות:
Loading בטעינה...

Go Back  Print  Send Page

מהנדס בן עזרא עזרא - תכנון וייעוץ הנדסי  -  מען: ת.ד 10119, חיפה מיקוד - 26110.

טלפון: 052-6577005 , 04-8640426  פקס:  153-526577005

E-mail: ezra_b_e@netvision.net.il

הוספה למועדפים

[חזור למעלה]
לייבסיטי - בניית אתרים